Au moment où la Mairie réfléchit à la forme que devra prendre la nouvelle salle festive, Claix Naturellement vous propose de prendre un peu de recul et lance une réflexion plus globale sur l’ensemble des bâtiments culturels ou de loisirs de la commune et leur utilisation.
Passons d’abord en revue les problèmes qui restent à résoudre au cours de ce mandat et sur lesquels la majorité s’est engagée dans son programme électoral :
Dans le domaine culturel :
- Remplacer notre rustique salle des fêtes (180 places) par une salle « festive » plus grande et plus fonctionnelle (300 places).
- Agrandir la médiathèque pour permettre un meilleur accueil des classes et l’accès des personnes à mobilité réduite.
- Trouver à la MJC un lieu de vie mieux adapté au fonctionnement de ses activités.
Dans le domaine de l’animation :
- Mettre le centre aéré de Savoyères en conformité afin d’obtenir les agréments nécessaires pour recevoir les enfants.
- Délocaliser les centres de loisirs vers des lieux plus agréables, appropriés et ludiques (aujourd’hui organisés en dehors du temps scolaire dans … les écoles !).
A cela s’ajoute le problème de l’école de musique qui continue à se développer et qui est maintenant à l’étroit dans ses locaux.
C’est donc l’ensemble du domaine culturel et animation de Claix qui doit faire l’objet d’une réflexion approfondie.
Aujourd’hui la majorité municipale a choisi de traiter ces projets indépendamment les uns des autres. Cela conduira immanquablement à :
- Construire une salle festive isolée et sans animation intégrée.
- Coller des rustines à la médiathèque comme cela a été fait pour le CCAS avec la véranda d’entrée et engager des frais importants pour sa mise en accessibilité (cf. l’école de Malhivert !).
- Ne pas répondre aux besoins de la MJC qui a déjà dû renoncer au local libéré par les pompiers et pourtant promis lors des élections.
- Ne pas obtenir l’agrément du centre de aéré de Savoyères (car la cour sert de chemin d’accès aux champs voisins pour les engins agricoles) malgré les sommes importantes qui doivent y être investies.
- Construire un centre de loisirs dans un lieu plus ou moins approprié (lequel ?) et à grands frais.
Et cela ne résout pas le problème de l’école de Musique !
Claix Naturellement l’avait déjà proposé en son temps et nous renouvelons notre proposition : la solution passe par la création de 2 pôles, un pôle culturel et un pôle de loisirs jeunes.
Le pôle culturel : il doit bien entendu intégrer la salle festive et regrouper dans les mêmes locaux le secteur culturel, la médiathèque, l’école de musique et la MJC. L’intérêt est de créer un lieu de vie et d’échange où les activités des uns et autres se complètent dans le respect des particularités et de l’indépendance de chacun.
Le pôle loisirs jeunes : le bâtiment libéré par l’école de musique peut être utilisé à moindre frais comme centre de loisirs. Nous aurions ainsi à la Bâtie : le secteur enfance jeunesse, l’espace « Adominots » et le centre aéré, tous à proximité immédiate du parc, du gymnase, du skate-park, des tennis, des terrains de foot, de dirt,… Comment trouver mieux ? Cela règlerait également le problème des transports pour se rendre à Savoyères.
Quant au financement de cette réorganisation, il peut être alimenté par :
- Le budget prévu pour la salle festive,
- la vente des locaux de Savoyères (qui ne pourront jamais être réutilisés en centre de loisirs),
- le budget prévu pour leur mise en conformité,
- le budget prévu pour « délocaliser les centres de loisirs vers des lieux plus agréables »,
- la vente du bâtiment de la MJC / salle des fêtes (les riverains pourront enfin dormir tranquilles le vendredi et le samedi soir),
- Le budget prévu pour la transformation de la médiathèque,
- La revente de la maison que la Mairie vient d’acheter 200 000 € pour installer le service culturel (plus le budget prévu pour l’aménager et la mettre en conformité).
Tous ces éléments sont bien sûr à chiffrer avec précision, mais nous sommes persuadés à Claix Naturellement que le coût financier d’une telle opération est du même niveau que l’empilage des chantiers annoncés pour ce mandat.
En tous cas il serait irresponsable de la part de la majorité municipale de ne pas étudier cette proposition de Claix Naturellement, qui permettrait de régler durablement l’organisation de la culture et des loisirs à Claix.
Oooooh, Monsieur l’inspecteur Bob somme Jeanne de la source de cesser, quel dommage…Ne sollicitez pas si largement le peuple (y compris celui qui est en devoir de neutralité) si vous ne souhaitez débattre qu’entre vous. Vous qui êtes fort bon enquêteur, sachez Monsieur l’inspecteur que je n’ai fait que réagir à un message électronique déposé dans ma boîte par Monsieur Gerelli, il n’appelait pas de réponse ? mille excuses d’avoir pourtant fait preuve d’une politesse qui est d’usage. Quant à ce que j’exprime en libre penseur (si vous m’y autorisez) et avec la distance qui est la mienne, en quoi cela fut-il dérangeant selon vous ? nul besoin de me menacer de votre bâton, je suis pour ma part totalement inoffensive. Le « ritournelle revancharde » n’est en rien une insulte mais plutôt un constat sur le fond et la fréquence de vos propos (n’auriez vous pas besoin d’un coach chers amis ?),tous désirs de revanche peut être légitime dans un combat à la loyale. Mais le fait est qu’on ne gagne pas si facilement la confiance des votants à coup d’affirmations, de projets déjà bâtis, de dossiers « empruntés », d’erreurs amplifiées et de querelles personnelles constantes et bouillonnantes contre un camp qui fut le votre. Jeanne de la source, au service de la libre pensée.
Réponse de Bruno Gerelli : la publication des commentaires montre que nous sommes ouverts au débat même si quelquefois ces débats tournent en rond! Quant à la ritournelle revancharde ou aux dossiers empruntés, vous faites fausse route. Nous nous sommes séparés de la majorité actuelle parce que nous étions en désaccord profond sur sa façon de faire (en particulier le PLU – relisez nos écrits). Depuis nous pouvons exprimer notre avis, contrairement à ce qui se passe à l’intérieur de la majorité par « solidarité politique ». Pour le sujet qui nous préocupe, l’avenir culturel de la commune, vous verrez que l’idée de pôle culturel que nous avons imaginé (et pas emprunté – encore une fois relisez nos écrits qui datent de 18 mois) finira par faire son chemin et nous sommes fiers de la suggérer aux experts mandatés pour réfléchir à ce projet.
J’ invite (attention je ne prétends pas arbitrer quoi que ce soit) Bruno Gerelli et Jeanne de la source à cesser ce dialogue dérangeant à mon sens.
En effet on connait l’implication politique de Bruno Gerelli sur la commune de Claix, mais pour Jeanne de la source on ne le sait pas….quoique « ritournelle revancharde… »
… »rendre des comptes »: La ritournelle revancharde. Quand la nature du débat politique devrait traduire une noble pensée au service de l’intérêt général, il se situe dans les faits à 2 niveaux : personnel (le plus souvent), collectif (trop rarement). Ainsi, nous sommes tous capables d’imaginer les meilleures infrastructures pour nos communes, quant à les financer… Sur un projet de l’ordre de 5 à 8 millions d’€ aucune commune ne retient la solution audacieuse du PPP Partenariat Public Privé. Pourquoi ? sans doute ne sert-elle pas assez l’égo au profit d’une gestion communale plus raisonnée, moins personnelle et en même temps moins lourde pour le contribuable. Triste constat…
J’aurai beaucoup d’admiration pour qui saura trouver un équilibre entre une gestion coopérative et une gestion totalement privée applicable à la gestion communale. Hélas ce gestionnaire là n’est pas encore né…Quant à la libre pensée: tjrs à votre service. Jeanne de la source.
Monsieur Bruno Gerelli semble l’avoir compris, ll ne s’agit pas de « démonter » mais de démontrer, Bob, démontrer que, ne s’arroge pas la légitimité d’imposer des propositions qui veut. (Quand bien même elles ne seraient faites que par mail ou via un blog). Ayons l’humilité de ne pas sans cesse se substituer à celui qui à l’autorité d’agir. Tel était le message. Il ne s’agit d’ailleurs nullement de discréditer les élus d’ici ou d’ailleurs, leur premier mérite étant de simplement représenter ceux qui les ont désigné pour les représenter. Donc une tentative de discrédit s’opérera encore moins au moyen de propositions non démocratiquement débattues, envoyées à qui ne le demande pas, traduisant là oubli et non respect fondamental d’un tiers de la devise républicaine : Liberté
Jeanne de la source
Chère Jeanne de la Source,
Il ne faut pas imaginer que ce qui est publié sur le blog de Claix Naturellement est le fruit d’une réflexion solitaire, le soir devant un clavier. Je vous rappelle, et vous pouvez encore le lire sur ce blog (rubrique « qui sommes nous ») , que Claix Naturellement a mené une réflexion de fond sur le devenir de la commune. Nous avons fait des propositions qui ont été suivies par 22% des Claixois. Pas suffisamment pour être élus, mais suffisamment pour que nos propositions ne soient pas considérées comme de douces élucubrations. C’est dans ce cadre que Claix Naturellement continuera à faire des propositions tout au long du mandat même si la majorité en place ne veut pas les entendre (pas plus que les propositions des élus de l’opposition d’ailleurs).
Bien sûr le choix final reste aux élus de la majorité, mais ils auront à en rendre compte lors des prochaines échéances….
A bientôt
Bruno Gerelli
Je pense que lorsqu’on est élu, et surtout depuis longtemps, on doit se réclamer de la qualité d’expert de sa communne et décider de ce qu’un expert professionnel doit étudier techniquement dans un domaine fixé au sein d’un projet. Que se soit d’ailleurs pour la culture comme pour la circulation…
Le commentaire de Jeanne de la source tend à placer ces experts désignés au-dessus des décisions des élus, et ceux-ci se retrancheraient donc derrière leurs avis. Ce rôle restrictif de l’élu ne me donne pas une bonne image.
Faire connaitre un projet global, sous forme de proposition, relève pour moi d’une attitude responsable .
Pourqoi rechercher systématiquement à tout démonter ? Surtout en mettant le tout en opposition vis à vis d’une littérature qui ne s’adapte pas forcément à toutes les réalités.
De deux solutions l’une : soit Monsieur Bruno Gerelli est professeur es culture et communication et nous ne le savions pas, soit tous les experts nommés officiellement par la commune pour dévolopper sa culture sont des charlatans…cela demande réflexion non ? cf. fable 19 livre VI de Jean de la Fontaine.
…Quoiqu’il en soit, pour ne pas trop me prendre au sérieux je m’en vais relire tout Alphonse Allais car nos vies sont si brèves que je préfère vivre les 20 années qui suivent avec le plus de distance possible…;-)
Jeanne de la source
Ma réponse : ni l’un ni l’autre chère Jeanne de la source. Il s’agit simplement, dans ma proposition, de traiter les problèmes de manière globale pour la commune et sur une durée qui est celle qui permet le financement de telles infrastructures. Indépendamment de leurs qualités reconnues, les experts nommés par la commune sont mandatés pour travailler sur une partie du problème que j’évoque. Leurs propositions, si on change pas le périmètre de l’étude, ne résoudront qu’une partie des problèmes d’infrastructure et d’organisation « culture et loisirs » de la commune.
je vous souhaite une bonne lecture d’Alphonse Allais.
Bruno Gerelli
Quelle idée de proposer une solution globale, qui tente de régler un problème pour un laps de temps aussi long !
Il faut que dans le bilan électoral, il y ait une myriade d’actions (le plus déconnectées les unes des autres) afin de pouvoir vendre cette agitation populiste aux Claixois, même si ces actions sont des rustines posées avec très peu de prospective. Mais bon à ce niveau rien de nouveau à l’Ouest.
Cerise sur le gâteau, la construction d’un vrai pôle culturel permettrait d’utiliser les locaux libérés par la Médiathèque pour créer l’accueil de jour pour personnes dépendantes, structure tant attendue des Claixois confrontés aux difficultés de l’âge ou du handicap.
Gilles Baguet
Si je peux me permettre un complément d’information en ce qui concerne le centre aéré de Savoyères: la cour sert également d’itinéraire de randonnée du S I P A V A G.