C’est ce qu’a déclaré Bernard Guillaud, Adjoint au Maire de Claix, quand ses voisins de La Balme lui ont demandé ce qu’il pouvait faire pour les aider face à un promoteur dont le projet va défigurer le quartier. Ils en sont restés sans voix et ne sont pas prêts de l’oublier !
Dimanche 19 septembre 2010, profitant des journées du Patrimoine organisées par Claix Patrimoine Histoire qui ont conduit les Claixois de l’allée cavalière au Château de la Balme (la Maison de l’Ouvrière) puis à la glacière et enfin à la maison de Blanc Lagoutte (voir photos), les riverains de la Balme avaient organisé un petit déjeuner fort sympathique pour sensibiliser les Claixois à leur problématique (au passage j’ai dégusté un excellent clafoutis aux cerises – avec les noyaux).
C’est d’ailleurs le paradoxe du jour, par courrier, on avait demandé aux habitants de la Balme de dissimuler les traces de la vie moderne (voitures et poubelles) pour cette journée consacrée à l’histoire du hameau et d’un autre côté la Mairie vient d’accorder un permis de construire qui plonge la Balme dans un futur urbanisé au-delà de ce que les infrastructures sont capables de supporter.
Rapidement, l’attroupement a grossi autour du petit déjeuner et les 3 élus présents ont été pris à parti par les riverains. Après la réponse d’anthologie de Bernard Guillaud qui s’est définitivement discrédité dans ce hameau, c’est Christophe Revil qui a tenté de répondre aux questions. Et là, malgré la bonne volonté dont il a fait preuve, beaucoup de questions sont restées sans réponses. Il est vrai qu’il manquait le Maire et son adjoint à l’urbanisme Gérard Clot-Godard.
Je vais essayer de vous résumer la situation :
- Le premier permis de construire déposé par la société Pluralis (logements sociaux + maisons individuelles) a été attaqué au tribunal administratif par les riverains qui ont gagné. Suite à ce premier recours, les habitants ont pu obtenir une meilleure intégration du local poubelle dans le bâtiment. C’est d’ailleurs assez désolant de voir que la Mairie avait validé le permis et qu’il ait fallu une intervention des riverains au tribunal pour régler le problème des poubelles.
- Dans le nouveau permis de construire, déposé après l’annulation du premier, les riverains ne sont pas d’accord sur l’orientation du bâtiment : ils veulent une orientation Nord-Sud plutôt que Est-Ouest. C’est d’ailleurs ce qui va les contraindre à déposer un nouveau recours au tribunal administratif puisque la mairie a une nouvelle fois validé le permis de construire en l’état.
- Au-delà de la construction des 11 lots individuels et des 13 logements collectifs de Pluralis, l’urbanisation de la Balme entraîne des problèmes de circulation qui sont très loin d’être résolus, en particulier la cohabitation entre les piétons et les voitures.
- Ce qui a également choqué les riverains, c’est de voir, à de multiples reprises, des géomètres effectuer des relevés et des bornages dans le quartier sans obtenir la moindre information de la Mairie (élus et service urbanisme) sur ce qui se tramait aux alentours.
A l’issue de ces 2 heures d’échanges, les élus présents se sont engagés à organiser deux réunions de concertation : une pour le projet Pluralis et une autre pour la circulation dans le quartier (du moins c’est ce que j’ai compris). Croisons les doigts pour que cet engagement soit validé par « l’échelon supérieur » même s’il n’y a strictement rien à attendre d’une réunion traitant du projet Pluralis puisque le permis de construire est déjà signé !
A suivre… 
Des fois je me dis que je devrai garder ma caméra video branchée en permanence pour éviter des commentaires comme le précédent ! Personne ne pourrait dire : non, non, je ne l’ai pas dit.
Mais peu importe, j’en connais un que ces propos doivent énerver : c’est notre premier magistrat qui est très attentif à choisir ses colistiers dans tous les quartiers de la commune… pour que tous les quartiers se sentent représentés dans son équipe.
A la Balme, il va falloir en trouver un autre !
« A La Balme, le dimanche 19 septembre 2010 lors des journées du patrimoine, 3 élus ont été pris à parti (prise à parti bien conviviale avec café et croissants, il y a pire dans la vie publique….) et j’ai dit que je n’étais pas élu par et pour les habitants de La Balme mais par et pour les Claixois, ce qui est différent des propos qui me sont prêtés dans ce blog.
Je n’ai en effet jamais répondu aux sollicitations opportunistes de certains et ne pratique pas le clientélisme de voisinage.
En revanche l’évolution du projet de logements à La Balme me concerne doublement en tant que riverain et en tant qu’élu même si je ne suis pas en charge de l’urbanisme. C’est à ce titre que j’ai répondu à l’invitation qui m’avait été adressée.
Pour ne pas comprendre mes propos non déformés, il faut, ne pas etre sorti de son pré carré, ca arrive à certains ou avoir une vision très étroite de la politique comme l’ont peut naturellement le constater à longueur de blog.
Politiquement votre. »
… le dessin de notre ami Louis-rené Blaire (notre village noyé au milieu des immeubles) n’était donc pas de la science fiction 🙁 …
En fait, je ne suis pas contre le fait qu’il y ait de nouvelles constructions. Après tout, chaque village doit évoluer, et cela passe forcément par des destructions et des constructions. Et des nouvelles constructions, cela apporte de nouveaux résidents donc enrichit (dans tous les sens du terme : « enrichit humainement » donc apporte des amis – talents – implications associatives de toutes sortes – etc… , et « enrichit par apport d’argent » donc fait vivre les commerçants ou tous autres bénéficiaires) la commune.
Ce qui me gène, c’est plutôt le manque de dialogue avec la population. Car, sans que cela ne soit bien évidement possible d’accéder à 100% aux souhaits de chacun, en discuter et trouver des compromis devrait cependant être réalisable.