Le tribunal administratif vient de prononcer l’annulation du PLU (Plan Local d’Urbanisme) de Claix. C’est un coup de tonnerre sur la commune !
Nous n’avons pas encore les éléments qui ont conduit les juges à prononcer cette annulation, nous reviendrons plus longuement sur le sujet quand nous les aurons.
Très concrètement voilà Claix revenu 3 ans en arrière : le POS (Plan d’Occupation des Sols) redevient le document d’urbanisme applicable, ce qui donne un coup d’arrêt à pratiquement tous les nouveaux projets de construction.
Cependant, les projets dont les travaux ont commencé et ceux qui sont réalisés sur la base du PLU annulé ne devraient pas être impactés même s’ils ne sont pas conformes avec l’ancien POS qui fait de nouveau force de loi.
Une commune contrainte par le tribunal à faire une marche arrière de 3 ans c’est triste, c’est préjudiciable pour les habitants qui avaient un projet de construction, c’est un désaveu pour ceux qui ont élaboré le PLU et cela nuit à l’image de la commune.
Ironie du sort, c’est sur le PLU, que la rupture entre l’équipe municipale et Claix Naturellement s’est faite (lire l’article de mars 2007 sur la création de Claix Naturellement). Si ce PLU n’avait pas été un petit arrangement entre amis, mais le résultat d’une large concertation de la population, nous n’en serions pas là aujourd’hui.
Si seulement ça pouvait arrêter le massacre de notre pauvre commune, singulièrement défigurée depuis quelques mois !
A propos de transparence, d’amnésie, de virginité et autres états d’âme et en réponse aux diverses interventions sur Claix Rainette concernant la position de Claix Naturellement sur le PLU :
La position de Claix Naturellement sur le PLU est constante depuis toujours. Vous pouvez la consulter sur notre blog en lisant l’article «La création de Claix Naturellement» : http://www.claix-naturellement.fr/i…
C’est d’ailleurs le tout premier article que nous avons écrit sur ce blog. Et vous l’aurez compris en parcourant le document «Avis sur le PLU» qui date de décembre 2006, que notre position est invariable depuis cette époque.
Cette position résulte des dysfonctionnements répétés de la «Commission PLU» et du manque d’information chronique dont nous étions victimes de la part de Michel Octru et de Gérard Clot Godard qui traitaient du PLU en «petit cercle».
D’ailleurs, si vous voulez en savoir plus sur le sujet, vous pouvez poser la question à Michel Cuaresma qui était un des membres de cette fameuse «Commission PLU» qui a (dys)fonctionné pendant plusieurs années.
Quant à l’explication du vote de Claix Naturellement sur le PLU elle est là depuis 3 ans : http://www.claix-naturellement.fr/i…
Comment être plus transparents et plus constants dans nos prises de positions ?
Même si par quelque habileté de communication il y avait eu un semblant de concertation sur le PLU, je crois que nous en serions quand même là aujourd’hui. En effet, l’absence de concertation et de transparence dans la conduite des affaires municipales n’est pas circonstancielle mais inhérente à la méthode de gestion de notre premier magistrat. Il a toujours préféré décider lui-même ou en très petit comité en privilégiant quelques intérêts particuliers plutôt qu’en favorisant une large participation de la population claixoise.
Il me parait important de battre le fer quand il est chaud en demandant une réunion publique sur ce sujet du PLU retoqué, certes 3 ans après sa mise en place. Il nous faut exiger un discours clair et précis sur la suite de cette décision de la part de la municipalité.
Sur le point du point de divergence lors de la participation aux affaires municipales, est-ce le seul point de divergence avec le projet municipal?
a suivre
Et pourqoi effectivement, pas de consultation préalable à l’élaboration d’un P L U ? C’est tout de même un enjeu majeur de la vie quotidienne des Claixois. Le débat est évité et…il faut revoir la copie.