Suite à une longue absence au sein du public du conseil municipal, ce petit article retrace mes observations personnelles. Elles sont descriptives et restent dans un cadre général de l’ambiance ressentie.
En effet, ce 1er octobre, je suis revenu assister aux débats. Je les avais désertés depuis 18 mois, était-ce le temps nécessaire pour digérer ma déception après les dernières élections municipales ?
Toujours est-il que j’ai retrouvé avec plaisir les habitués des années précédentes et rencontré de nouvelles têtes. Surpris un peu aussi de voir des visages familiers qui ne se déplaçaient pas auparavant en ce lieu, ils ont peut être ressenti la même chose à mon sujet, évidemment…
Lors de l’installation, sur les rangées de chaises, fusent les bonsoirs d’usage, et suivant le cas, ce sont congratulations chaleureuses, franches salutations, simples poignées de mains de politesse et, nouveauté à cette occasion, voire même une ignorance douteuse…
Au cours de la séance nous sommes attentifs, certains scrutant les élus ou d’autres le public, discrètement par l’arrière. Un filmant quelques séquences, aussi écrivant (j’en ai compté 4), ou bien s’agitant copieusement sur sa chaise tel un chat tenu en laisse.
A l’issue la dispersion générale fut plus rapide et moins conviviale que celles que j’avais connues. Çà et là des regards en coin pour découvrir sur les visages les traces laissées par les débats : expressions mitigées ou franchement graves, à l’opposé mines réjouies ou triomphantes. A remarquer, également, quelques échanges des uns surveillés par d’autres, de même, s’approcher des élus relève aussi d’un exercice remarqué.
Je reviendrai au conseil. Sur la politique Claixoise j’apprends autant par les décisions découlant des délibérations, que dans le petit monde du public. Mais je crois qu’il faut garder à l’esprit, quand même, que bien souvent, en référence à ce que l’on y entend, le plus important c’est ce qui n’est pas dit… Puis, je préfère découvrir et comprendre par moi-même sans avoir à me fier aux avis déjà tous faits de certains professionnels en la matière.
Pour le compte rendu, se référer au site de la Mairie ou au site de Claix Rainette, les points de vue diffèrent.
Quelques extraits vidéos de ce conseil : (montez le son, nos moyens techniques sont limités).
1 – La séquence ou Vivre Ensemble argumente sur la Croix Blanche, sujet que les lecteurs de ce blog connaissent bien (voir la rubrique urbanisme) – durée 01:52 mn
2 – L’intervention de Thierry Lande pour demander un huis clos et M. le Maire qui fait évacuer la salle – durée 02:04 mn.
3 – Les échanges entre Clarisse Schiess (@vec) et Chantal Delvallée (Adjointe à la culture) sur les tarifs des spectacles culturels, repris en main par le M. le Maire – durée 11:26 mn.
4 – La partie de ping-pong (dialogue de sourds) sur la PVR (participation aux voiries et réseaux dues par tout bâtisseurs particuliers, privés ou publics) entre la majorité et l’opposition qui commentent les avis du Préfet – durée 12:24 mn.
Bonjour,
Je vois que les nouvelles vont vite. Effectivement, nous remercions M. Manivel pour ces précisions et nous remercions pour M. Gerelli pour sa rapidité. Il est vrai que l’équipe Claix Rainette n’a pas la visibilité sur l’origine de bien des conflits ou des longues problématiques claixoises (ou ne souhaite pas toujours s’appuyer dessus : nous regardons l’avenir et non pas systématiquement le passé), mais cela nous permet d’être novateurs et d’apporter un peu d’oxygène dans cette atmosphère lourde et ne pas être encombrés par les toxines, les scories des histoires claixo-claixoises. Notre point de vue se veut Claixois, car nous sommes claixois, peu importe la date de notre implantation (à moins qu’il ne faille avoir des quartiers de noblesse comme dans l’Ancien Régime) mais avec un air de jeunesse, de fraîcheur qui peut faire du bien à nos concitoyens, n’est-ce pas ?
Le mail de M. Manivel fait tomber une illusion : je pensais que la Mairie pouvait être à l’origine de quelques innovations. Dommage.
Théo.
Voilà le mail reçu de l’AR2PC en réaction à l’article de Claix Rainette qui reprend un peu trop à la lettre l’autosatisfaction de la majorité sur l’installation de la sirène d’alerte sur le gymnase Pompidou. Mais il est vrai que cette affaire remonte à quelques années et il est difficile de remonter l’histoire quand on vient d’arriver sur la commune.
Bonsoir,
Je viens de lire votre compte-rendu du conseil municipal du 1er octobre. Concernant ce que vous présentez comme l’innovation de la soirée, à savoir la convention passée avec la plate-forme chimique au sujet de la sirène d’alerte de Pont Rouge, il serait juste de rappeler le rôle de l’AR2PC (association des riverains de la plate-forme chimique de Pont de Claix) dans cette affaire. Car c’est une innovation que nous avons défendu pendant plusieurs années, et dont la nécessité ne s’est imposée que très progressivement à nos responsables. Les « raisons évidentes de sécurité » aujourd’hui mises en avant par Bertrand Lachat n’étaient pas du tout évidentes, pour l’équipe municipale, il y a quelques années.
Il nous a fallu argumenter encore et encore, au niveau de la commune, au niveau de la Préfecture, pour obtenir d’abord la mise en place de la sirène claixoise fin 2006. Puis batailler encore pour obtenir son raccordement à la plate-forme, grâce en particulier au soutien déterminant du Service Interministériel de Défense et de Protection Civile, à la Préfecture de Grenoble, qui a permis que soient surmontées les dernières réticences des industriels face à un projet défendu par l’AR2PC, par la section FCPE du collège Pompidou, et par la commune.
Aujourd’hui la commune de Claix a pris ses responsabilités et c’est une réelle amélioration pour la sécurité des claixois. Mais l’initiative en revient aux associations locales, il me semble important de ne pas l’oublier. Les associations peuvent avoir un rôle moteur déterminant, une commune doit avoir l’intelligence d’en reprendre les propositions quand elles sont bonnes. Qu’elle tire ensuite la couverture à elle, c’est de bonne guerre.
A nos chroniqueurs locaux de savoir faire la part des choses.
Cordialement,
Laurent Manivel
Président de l’AR2PC
http://pagesperso-orange.fr/ar2pc.o…
P.S. Si vous jugez utile de publier ce message sur votre site, je n’y vois pas d’inconvénient.
Bonjour Max
Vous avez vu que le problème technique a été résolu.
Merci pour vos informations sur les attitudes gestuelles. C’est vrai qu’il y aurait beaucoup à dire, mais cela dépasserait, je pense, le cadre général voulu de mon article afin de ne pas tomber dans un descriptif trop personnalisé qui serait sans doute mal venu.
Toutefois l’attention portée à cet état de fait n’est pas négligeable, surtout pour celles et ceux qui pourraient se reconnaitre même dans ce cadre général.
Bonsoir M. Keller. Bonne retranscription du climat et des attitudes des membres présents dans la salle du conseil. Certes les débats sont importants, mais les expressions et gestes sont aussi caractéristiques pour des spectateurs formés à la PNL et à l’analyse transactionnelle.
Où l’on peut voir les personnes gênées par les échanges et celles qui assument leur dire, mais qui trahissent par des attitudes gestuelles des contradictions. Cela est intéressant à voir, car c’est l’inconscient qui parle. Sinon les vidéos n’apparaissent pas avec l’article, certainement un problème technique. Cordialement Max de Claix Rainette.